Edje555 schreef:jammer dat de GM het niet waar maakt maar dit was ook wel een beetje te verwachten door zijn bandbreedte waarop hij zijn SWR binnen de beperken houd en 24mhz tot 30mhz is een behoorlijk bandbreedte voor een 5/8 en dat gaat ten kosten van....zoals met vele multiband antennes en dual antennes voor 2mtr en 70cm.
blijkbaar is het oude concept dat is gebaseerd op de superpan antennes nog steeds voor een verticale antenne het beste.
en ja een 4elements beam kan geen vertical tegen op maar ook erg logische als je alles gaat bundelen 1 richting op maar vergeet niet dat er soms op een vertical dingen te horen zijn die je op de beam niet hoort en andersom ook natuurlijk dit heeft te maken hoe je tegen station uitzend (verticaal of horizontaal gepolariseerd) daarom is het altijd prettig als je zowel een verticaale en een horizontaale antennes hebt staan tenzij je natuurlijk je beam kanteld naar verticaal dan kan je ook best leuke dingen meemaken op de 11meter.
een leuke antenne zou dan een een draadantenne zijn die in een vertical V wordt opgehangen dan pak je zowel verticaal en horizontaal maar het rendement is op geringe hoogte niet om naar huis toe te schrijven op 11meter dus boven op een flat van min 15mtr kan het wel eens leuk zijn
73's
Edje,
In de eerste zin koppel je swr bandbreedte aan effectiviteit van een antenne..dat je daardoor iets "verwacht".
Dat moet je anders zien. SWR bandbreedte zegt immers niets over de effectiviteit van een antenne..
Ook niet als je alleen het vergelijk tussen 5/8 golf antennes zou doen.
De impedantie van hoe de antenne gevoed word, is volledig anders.
De gainmaster is een "center fed" en een "normale 5/8 golf" een end fed.
(kijk bv naar een dipool die is 50ohm..maar doe je hem als "end-fed" (zoals onze GPA) is hij ineens zeer hoogohmig geworden. Alleen al door dat feit kun je er geen conclusie aan verbinden.
Het is ook niet zo dat daar waar je SWR het beste is de Gain ook per definitie het hoogste is.
SWR is alleen iets wat je makkelijk kunt meten en daardoor hangen mensen er zoveel waarde aan.
Maar nogmaals het zegt niets over hoe "goed" de antenne is.
Je refereert ook naar vele multiband antennes e.d....
Het rare is dat juist de multiband antennes een veel smallere SWR bandbreedte hebben, dit zou dan in jouwn visie "beter" zijn.. wat natuurlijk niet het geval is. Juist heb je met multiband antennes vaak problemen.
Hierbij wel gezegd dat ik gelijke antennes vergelijk. dus bv een 5/8 golf multiband antenne.
Een T2FD antenne oid valt hier ver buiten.
Je refereert al in meerdere postings naar het oude concept van de "pan".
Echter het is niet het oude concept van de pan. Het concept bestaat al voordat Pan bestond.
Pan was in de jaren 80/90 een vrij bekende antenne fabrikant, de nu nog bekende fabrikanten als Hygain/Avanti maar ook vele mindere bekende hebben al lang voor Pan een 5/8 golf voor 11 meter op de markt gebracht.
De firma PAN krijgt verkeerde credits. Ze hebben hooguit toen der tijd een bekende variant op de markt gebracht, maar het is zeker niet hun concept.
Je stelling over horizontaal en verticaal :
Voor lokaal verkeer (tot zeg maar 100..200 km ) is het natuurlijk van immens belang! absoluut!
Verder...in principe maakt het niet uit of je antenne verticaal staat of wel horizontaal (voor DX).
wat wel uit maakt is dat je opstralingshoek verandert en daardoor kunnen signaal verschillen ontstaan.
Maar vanuit de basis qua propagatie, worden signalen gereflecteerd door de verschillende lucht lagen.
Het signaal ondervindt zoveel "invloeden" dat het niet uitmaakt qua verticaal of horizontaal.
Over de Inverted V:, Ook ik dacht altijd dat die Inverted V zowel horizontaal als verticaal is.
Maar er is iets meer aan de hand met die Inverted V.
Hij is meer horizontaal gepolariseerd dan verticaal. het vertical component is eigenlijk heel..heel klein.
Hoop dat je er iets aan hebt,
Vr. gr,
Henry
http://www.19sd348.nl