Zonder theorie, geen praktijk
Nou hoe dikker je een straler maakt dus het koperdraad vanaf het spoel hoe meer een verkortingsfactor mee gaat spelen ook al spreken we maar ook over enkele centimeters.Goed, ik zie dat je al niet meer terugkomt op je genoemde verlies…dus ik neem aan dat je dat nu hebt aangenomen ?
Accoord voor de verkortingsfaktor.
maar goed we gaan ervanuit dat de Gainmaster gebruikt maakt van een choke gezien zijn spoel dan spreken wij van een gewone verticale 5/8 dipool wat in feite alle verticale antennes zonder en met radialen zijn.
Harstikke goed, zie dat je ook al om bent qua werking RF-choke…?
Kleine aanvulling…we hoeven er niet vanuit te gaan…het is zo.
Je statement verderop is iets minder nauwkeurig.
Als basis voor alle antennes zou je beter een dipool ½ golf, of een Groundplane ¼ golf nemen.
Wat beide in essentie hetzelfde is, Als je dat bedoelt, daar kan ik in komen, maar goed dat lees ik
Er niet uit.
Er staat een gewone verticale 5/8 dipool.
Het woord dipool refereert naar “twee polen” een eindgevoede ½ golf straler heeft dit niet.
Die heeft immers maar 1 “pool”.
En dat is zo’n beetje de meest gebruikte antenne voor 27mhz. (de gpa..A-99 etc).
Afgezien daarvan, er zijn nogal wat antennes die echt volledig anders zijn maar toch een verticale antenne zijn…en eigenlijk niet meer “gelijk” hebben met een 5/8 golf dipool dan de naam antenne.
De manier hoe je een dipool voed kan redelijk invloed hebben , gevouwen dipool word standaard in het midden gevoed omdat de 2benen even lang zijn en dit geld ook voor de standaard dipool.Het zou wellicht beter wezen als je dat “redelijk” en “kan” niet had geschreven.
Er is een wereld van verschil zoals eerder genoemd.
Als ik mijn voedingspunt op 1/3 van de lengte breng, heb ik een “windom” antenne gecreerd.
Als je die dan gaat voeden met gewoon 50 ohm heb je een probleem.
De impedantie verandert, het stralingpatroon verandert…veel meer verschil kun je niet krijgen in de
Antenne wereld.
Wat ze eigelijk doen is 1 been weglaten en dit als spoel opwikkelen om aan de golflengte te komen en daar een aanpassing in bakken om de inpedantie zo dicht mogelijk op 50ohm te houden, een dipool is vaak 300ohm unbalancend zoals veel richtantennes ook vaak zijn en dankzij gammamatch getuned kunnen worden om aan 50ohm te komen.
Oei, hier staan toch wel wat “dingetjes” minder goed opgeschreven…
Over het “opwikkelen” ga ik nu niet verder in, dat is mij ook altijd zo in het begin verteld…echter zit je er iets dieper in dan kom je er achter dat dat nietklopt..maar goed dat is later…eerst de basis..
Een dipool is vaak ongeveer 50 ohm en geen 300 ohm zoals je schrijft.
De 300 ohm versie is de: Folded dipool.
De dipool is niet Un balancend….hij is juist in balans.
En dat is eigenlijk de grootste misopvatting…Je moet dit weten…dat staat in elk antenne boek op pagina 1.
Dat geld natuurlijk ook voor de zin erna…”zoals veel richtantennes ook vaak zijn” nee, juist veel richtantennes zijn ook balanced! Daarom is het altijd slim om een echte 1op1 balun te gebruiken!
Een gamma-match word voornamelijk gebruikt om impedanties lager als 50 ohm weer naar 50 ohm te krijgen. En juist niet bij antenne impedanties van 300 naar 50 ohm ….
Een Choke die ook veel gebruikt wordt is enkel om de inpedantie op 50ohm te krijgen.
Nee een RF choke doet weinig met impedantie aanpassing…
Een RF choke doet zijn best om af te komen van de eventuele mantelstromen…
Zeg maar een asprientje voor de antenne…het is geen “oplossing” het is een middel.
Maar hij is er niet voor om de impedantie op 50 ohm te krijgen.
net als wat een Balun ook doet en alles is aanpassing omdat een dipool van 11meter op 1been geen goed afstralingspatroon kan cereeren
Nee, het afstralingpatroon verandert niet essentieel met het gebruik van een balun..(ja er zit verschil in….beetje scheel weer “recht” trekken
Maar niet zoals jij omschrijft dat de dipool zonder geen goed stralingspatroon kan maken..
door dat er geen tegen capaciteid is en er een soort radialen aan te pas moeten komen om de antenne af te laten stralen wat de antenne golflengte dan doet veranderen.De golflengte verandert toch niet?
Daarom wordt er veel gekozen voor deze oplossing een spoel met aanpassing en daarom kan ik nog steeds niet terug vinden waarom de gainmaster beter zou presteren als elke 5/8 met een koperspoel of luchtspoel aan de buitenkant , electrischewerking is exact het zelfde en het zelfde afstralings patroon
Nee, de electrische werking is niet hetzelfde met de bekende 5/8 golf antennes.
Je
De vraag of hij beter presteerd is nog niet gesteld, wellicht is het daarom dat je dat niet kunt terugvinden….
En nee, het afstralingspatroon zal ook verschillende zijn…je mist het verschil weer met voedingspunt …
Een mantelstroomfilter heeft geen invloed op de golflengte maar werkt eigelijk meer als een Diode halfgeleider, de stroom kan maar 1 kant op en kan niet terug de kabel in om terugslag of uitstraling van de kabel tegen te gaan die de antenne reflecteerd.Kleine verandering:
De stroom kan wel terug de kabel in..(immers ook met een mantelstroom filter kun je slechte SWR krijgen ).
Dus tja......
blijkbaar kan niemand uitleggen waarom dan deze gainmaster dat allemaal beter zou kunnen als elke 5/8.
Waarom denk je dat? De vraag is nog niet eens gesteld?
Afgezien daarvan kun je tussen de antwoorden door je vraag al beantwoord krijgen.
Het staat er eigenlijk al.. en nee veel verschil zal er niet zijn...
denk eerder een marketing truuk en een hype dan werkelijkheid in de praktijk.
Verschil met een i-max en een sigma montova beide 5/8 zit ook geen verschil in terwijl toch een verschil van matriaal in zit en de montova een luchtspoel gebruikt met een radialen netwerk 8stuks en de i-max een koperspoel met een aanpassing zonder radialen.
Beide antennes hebben de zelfde electrischewerking en dat is afgeleid van een verticale dipool.
H
ang maar eens 2x 5,46mtr draad op , 1 been recht naar boven en 1 been recht naar beneden en voed deze in het midden ,en walla je heb een halve golf dipool voor de 11meter en als hij hoog genoeg hangt dan werkt dat net zo goed al een GPA en Atron99 die hier op zijn gebaseerd en op de zelfde hoogte staan.
en dat hebben ze met een 5/8 dipool precies het zelfde gedaan.
Edje,,,een halve golf dipool is ongeveer 5,46 totaal…en niet 11 meter..zoals je ook al eens eerder is uitgelegd op het forum als ik het me goed herinner…
Het probleem zit erin dat als je hem centraal voed dan moet je coax goed weg brengen (lees haaks op de antene) anders word de coax gezien als element en begint hij invloed te hebben.
Daarnaast maak je telkens weer de fout dat het wijzigen van het voedingpunt impact heeft.
Nou, ik hoop dat ik de meeste dingetjes eruit gehaalt heb...wellicht nog iets ergens gemist maar daar komen anderen dan wel mee.
Super trouwens dat je jouwn denkwijze gewoon opschrijft!, waarschijnlijk zijn er meerdere die net zo denken.
En als jij het niet had opgeschreven had de rest ook nog steeds hetzelfde gedacht.
Vr. gr,
Henry
www.19sd348.nl