Yes I do know
Je geeft de indruk dat theorie en praktijk verschillen:
Als de praktijk met de theorie niet overeenkomen...dan snap je of de theorie niet of je hebt in de praktijk een fout gemaakt.
Verticale antennes hebben van huis uit een lage opstralingshoek, indien dicht bij de grond geplaatst t.o.v. horizontale antennes dicht bij de grond.
Horizontale antennes hebben hoogte nodig..vanaf zo'n halve golf lengte boven de grond komt het voordeel ten gunste van horizontale antennes.
Nu bestaat de kans dat je het vertelde om aan te tonen dat de inverted V een verticale antenne is ?
Je ervaring is dat die inverted V het geweldig deed...en hij stond dicht bij de grond...dus dat moet dan wel verticaal zijn..toch ?
....Mocht dat zou zijn..dan snap ik je gedachte..maar deel de mening niet en hoop dat je op onderzoek gaat.
Heel vaak zie je antenne discussies eindigen met "mijn ervaring" en vervolgens word er eentje minder enthousiast etc.
ALs je iemand vraagt wat de mooiste auto was die hij ooit heeft gereden...zegt hij bijvoorbeeld een Mercedes CLK oid.
Nou prachtig ! je ziet hm opkleuren..dat was toch wel zo geweldig...
Maar wat nu als dat een ferrari was...zou hij dan nog opkleuren qua mercedes ?
En wat nu als we die ferrari midden in de woestijn neer zetten..owh..klagen dat hij zal.
Ik doe niet zoveel met ervaring en gevoel..bewijzen moet je hebben...feiten kunnen geven...en onderzoek resultaten aanleveren..objectief...
En als je het niet weet maar wilt weten, zul je het zelf moeten onderzoeken of vragen aan hun die dat al gedaan hebben.
Daarom hoop ik dat je op onderzoek gaat
Grt H.