Per 2016 betalen voor de amateur
Moderator: Thijs
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Op 16 september maken ze bekend....
Op 15 september verzond het AT onderstaande brief... Ontvangen op 17-9-2015 ðŸ˜
Kost niets en is onbeperkt geldig
Op 15 september verzond het AT onderstaande brief... Ontvangen op 17-9-2015 ðŸ˜
Kost niets en is onbeperkt geldig
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Jammer voor je maar per Januari 2016 mag ook jij gaan betalen.
Jcva
Jcva
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Dat snap ik, maar ik vond de aankondiging in combinatie met mijn brief wel lollig. Nog Leuker was een datering van na 16 september geweest 😜jcva wrote:Jammer voor je maar per Januari 2016 mag ook jij gaan betalen.
Jcva
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Nou da's dus duidelijk hoe DKARS zich inzet voor de zendamateur: niet dus, nee geven zelfs meteen aan dat t wel wat duurder mag worden. Da's iig een ander geluid dan van de echte radio verenigingen die in ieder geval nog de moeite nemen om ongenoegen te uiten.
DKARS gaat bij mij de ballenbak in.
DKARS gaat bij mij de ballenbak in.
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Dan lees het artikel van DKARS maar nog eens goed door.
Nu zegt het AT dat je 31 euro mag betalen, maar daar mag je niks van verwachten.
DKARS zegt dat de amateur bereid is om meer te betalen, maar onder voorwaarde dat het AT
zich dan ook actief inzet voor de belangen van de radioamateur.
Daar ben ik het dan wel mee eens.
Nu zegt het AT dat je 31 euro mag betalen, maar daar mag je niks van verwachten.
DKARS zegt dat de amateur bereid is om meer te betalen, maar onder voorwaarde dat het AT
zich dan ook actief inzet voor de belangen van de radioamateur.
Daar ben ik het dan wel mee eens.
Groet,
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
"DKARS zegt dat de amateur bereid is om meer te betalen, onder voorwaarde dat..."
Waaruit blijkt dat dan? Is er onderzoem gedaan onder een brede populatie amateurs of wordt hier alleen een poll op het zeuramateur forum als bron aangehaald? Gezien de kleine groep die dat forum bezoekt en het soort amateur (veel achter de computer, bijna nooit achter een set) hecht ik geen enkele waarde aan die poll.
Wie is DKARS om uitspraken te doen over "de amateur" in het algemeen? Een klein groepje pipo's gedraagt zich hier nog meer als verhevenen dan de bestuursleden van VRZA en VERON samen. Laat ze lekker voor zichzelf spreken. Ik kan prima mijn eigen mening kenbaar maken.
Waaruit blijkt dat dan? Is er onderzoem gedaan onder een brede populatie amateurs of wordt hier alleen een poll op het zeuramateur forum als bron aangehaald? Gezien de kleine groep die dat forum bezoekt en het soort amateur (veel achter de computer, bijna nooit achter een set) hecht ik geen enkele waarde aan die poll.
Wie is DKARS om uitspraken te doen over "de amateur" in het algemeen? Een klein groepje pipo's gedraagt zich hier nog meer als verhevenen dan de bestuursleden van VRZA en VERON samen. Laat ze lekker voor zichzelf spreken. Ik kan prima mijn eigen mening kenbaar maken.
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Vreemd dat jij weet wat voor soort leden dat DKARS heeft.Columbus wrote:het soort amateur (veel achter de computer, bijna nooit achter een set)
Verder is er volgens mij geen sprake van een poll op zeuramateur.
Ik hoop ook niet dat dat hun enige bron is,
want het type mensch dat op zeuramateur komt noem ik niet bepaald representatief voor de doorsnee radioamateur.
Heb je het magazine al gelezen? Daar staat namelijk alles in (lid worden van panel, artikel betreffende de vergunningen).
Je kunt het hier vinden http://downloads.dkars.nl/DKARS%20Magazine%20201510.pdf
Ik ben overigens van geen een vereniging lid meer.
Maar als ik naar de drie verenigingen kijk, heb ik momenteel meer sympathie voor DKARS dan voor de VRZA/VERON.
De DKARS zoekt een panel van mensen die willen meepraten over onderwerpen.
Bij de VRZA en de VERON heb je niks te zeggen. Je betaalt lidmaatschapsgeld, en het (hoofd)bestuur zit op jouw centen
op het pluche hun eigen belangen te behartigen bij het AT.
DKARS zie ik actief bezig zijn met het verzamelen van informatie (panel vormen), en koppelen ook direct terug
via hun magazine waar ze mee bezig zijn, en wat hun standpunt namens de zendamateur richting het AT is.
Ook dat zie ik niet terug bij de VRZA en de VERON.
Ik ben het wel met je eens dat ze een beetje te snel voorbij gaan aan het feit dat je moet betalen als radioamateur.
Ze willen zelfs meer betalen.
Dat werpt wel een drempel op voor de jeugd. Want met 16 jaar is 31 euro veel geld (Tenminste, in mijn jeugd. Toch? Maar ze hebben
wel geld voor een smartphone? Waar komt dat dan vandaan?).
Als je papa en mama zendamateur zijn, zien die het nut er wel van in, maar heb je ouders zoals ik,
die geen zendamateur zijn, en er het nut niet van inzien, dan moet je als jeugdige maar zien hoe je het geld bij elkaar sprokkelt.
Groet,
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Ik kan helaas niet voor alle zendamateurs spreken,
maar tot nu toe kan ik mij het meest vinden bij de ideeën van DKARS.
Ze staan dichter bij "hoe het zendamateurisme moet zijn" volgens mij dan de VERON en de VRZA.
En ja, net zoals iedereen zullen ze op bepaalde punten net zo hard de plank misslaan,
maar ik heb de tijd dat ik zendamateur ben nog nooit een goed standpunt van de VERON en de VRZA gezien.
maar tot nu toe kan ik mij het meest vinden bij de ideeën van DKARS.
Ze staan dichter bij "hoe het zendamateurisme moet zijn" volgens mij dan de VERON en de VRZA.
En ja, net zoals iedereen zullen ze op bepaalde punten net zo hard de plank misslaan,
maar ik heb de tijd dat ik zendamateur ben nog nooit een goed standpunt van de VERON en de VRZA gezien.
Groet,
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
-
- www.cbforum.nl Freak
- Posts: 266
- Joined: 15 Aug 2014, 23:52
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Even voor de helderheid, de VRZA en VERON zijn democratische verenigingen.
Waar je lid van bent en je stem kunt laten horen.
De DKARS is een stichting, waar je niet lid van kan worden en geen invloed.
En omdat ze een stichting zijn, zitten ze ook niet aan de overleg tafel bij het AT.
Daar hebben ze dezelfde status als wat jij en andere partijen ook hebben.
Theo
Waar je lid van bent en je stem kunt laten horen.
De DKARS is een stichting, waar je niet lid van kan worden en geen invloed.
En omdat ze een stichting zijn, zitten ze ook niet aan de overleg tafel bij het AT.
Daar hebben ze dezelfde status als wat jij en andere partijen ook hebben.
Theo
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
De VERON en de VRZA zijn net zo democratisch als onze politieke partijen.
Je kunt lid worden van een van de twee, en daarna ben je aan de goden overgelaten.
Je kunt je stem laten horen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
De DKARS is inderdaad een stichting. Het verschil tussen een stichting en een vereniging is
dat een stichting geen verantwoording hoeft af te dragen aan de 'donateurs'.
Dat je geen invloed kan hebben op DKARS omdat het geen vereniging is,
lijkt mij vreemd. Ik denk dat DKARS net zo goed zijn best moet doen,
omdat ze anders betalende leden (donateurs) kwijt raken.
Maar nogmaals, ik ben lid van geen enkele vereniging. Ik probeer er met een open visie naar te kijken.
Wat ik hier zie en hoor, is het napraten van anderen (Veron / Vrza).
Ik ben 15 jaar lid geweest van de Vrza. In die 15 jaar zijn dingen bij het AT op tafel gelegd waar ik nog nooit
iemand over had horen spreken binnen de afdeling waar ik lid van was.
Als je geluk had dan stond er achteraf iets in het clubblad dat er een overleg had plaatsgevonden met het AT.
En de ideeën stonden loodrecht op mijn gevoel/mening.
Als je al eens een punt had, dan kreeg je bij de afdeling te horen dat je bij de ALV moest zijn.
Vanuit Maastricht ben je een halve dag onderweg om wellicht 5 minuten spreektijd te hebben.
Nog nooit heeft de Vrza een referendum onder zijn leden gehouden.
Wat hebben de verenigingen gedaan toen DGPS werd toegelaten op de 70cm band???
Wat hebben ze gedaan toen een deel van de 23cm band verdween ten gunste van Wifi/Bluetooth?
Wat hebben ze gedaan toen PLC (Powerplug) in de handel werd gebracht?
Ze hebben achterover geleund en hebben het maar laten gebeuren.
En dan vinden ze het gek dat er allerhande losse clubjes ontstaan, die niets te maken hebben met de Vrza of de Veron,
en die in de verste verte niet van plan zijn zich bij een van de twee aan te sluiten..
Ik zie dat DKARS op voorhand reageert. Dat er een energiemaatschappij internet via de lantaarnpaal wilt gaan aanbieden.
Dat DKARS niet heeft afgewacht, maar een brief heeft geschreven naar het AT, met de vraag wat hier de bedoeling van is.
Nog meer storing op onze banden (Ook 27MC)?
En dan zul je zien dat de landelijke verenigingen proberen deze vreemde eend in de bijt proberen dood te knuppelen.
Want waar zijn al jarenlang achterover leunen, neemt DKARS het heft in handen.
Dan kun je twee dingen gaan doen als landelijke verenigingen: Achter DKARS aanhobbelen en dan ook maar af en toe iets
gaan doen voor de leden, en proberen DKARS het vuur aan de schenen te leggen, en zo proberen DKARS monddood te maken.
Het laatste zijn ze al mee bezig, en iedereen praat de landelijke verenigingen na...
Je kunt lid worden van een van de twee, en daarna ben je aan de goden overgelaten.
Je kunt je stem laten horen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
De DKARS is inderdaad een stichting. Het verschil tussen een stichting en een vereniging is
dat een stichting geen verantwoording hoeft af te dragen aan de 'donateurs'.
Dat je geen invloed kan hebben op DKARS omdat het geen vereniging is,
lijkt mij vreemd. Ik denk dat DKARS net zo goed zijn best moet doen,
omdat ze anders betalende leden (donateurs) kwijt raken.
Maar nogmaals, ik ben lid van geen enkele vereniging. Ik probeer er met een open visie naar te kijken.
Wat ik hier zie en hoor, is het napraten van anderen (Veron / Vrza).
Ik ben 15 jaar lid geweest van de Vrza. In die 15 jaar zijn dingen bij het AT op tafel gelegd waar ik nog nooit
iemand over had horen spreken binnen de afdeling waar ik lid van was.
Als je geluk had dan stond er achteraf iets in het clubblad dat er een overleg had plaatsgevonden met het AT.
En de ideeën stonden loodrecht op mijn gevoel/mening.
Als je al eens een punt had, dan kreeg je bij de afdeling te horen dat je bij de ALV moest zijn.
Vanuit Maastricht ben je een halve dag onderweg om wellicht 5 minuten spreektijd te hebben.
Nog nooit heeft de Vrza een referendum onder zijn leden gehouden.
Wat hebben de verenigingen gedaan toen DGPS werd toegelaten op de 70cm band???
Wat hebben ze gedaan toen een deel van de 23cm band verdween ten gunste van Wifi/Bluetooth?
Wat hebben ze gedaan toen PLC (Powerplug) in de handel werd gebracht?
Ze hebben achterover geleund en hebben het maar laten gebeuren.
En dan vinden ze het gek dat er allerhande losse clubjes ontstaan, die niets te maken hebben met de Vrza of de Veron,
en die in de verste verte niet van plan zijn zich bij een van de twee aan te sluiten..
Ik zie dat DKARS op voorhand reageert. Dat er een energiemaatschappij internet via de lantaarnpaal wilt gaan aanbieden.
Dat DKARS niet heeft afgewacht, maar een brief heeft geschreven naar het AT, met de vraag wat hier de bedoeling van is.
Nog meer storing op onze banden (Ook 27MC)?
En dan zul je zien dat de landelijke verenigingen proberen deze vreemde eend in de bijt proberen dood te knuppelen.
Want waar zijn al jarenlang achterover leunen, neemt DKARS het heft in handen.
Dan kun je twee dingen gaan doen als landelijke verenigingen: Achter DKARS aanhobbelen en dan ook maar af en toe iets
gaan doen voor de leden, en proberen DKARS het vuur aan de schenen te leggen, en zo proberen DKARS monddood te maken.
Het laatste zijn ze al mee bezig, en iedereen praat de landelijke verenigingen na...
Groet,
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Pascal,
Ik schreef dat ik de bezoekers van zeuramateur van het type is " veel achter de computer, weinig achter de set". Over de DKARS donateurs (ik schrijf bewust niet leden, want die zijn er niet) heb ik niets geschreven. Graag me dus geen woorden in de mond leggen.
Iedereen moet lekker zelf weten of hij zich wel of niet bij een stichting, vereniging of ander clubje aansluit. Waar het mij omgaat is dat diezelfde clubjes vaak denken dat ze zonder hun achterban te raadplegen uitspraken doen. DKARS geeft in hun nieuwsbrief zelf aan dat de eerste stelling van het amateurpanel (waar overigens al een half jaar over gepraat wordt maar er nog steeds niet is.....) met het panel wil discusieren over de registratiekosten. Kortom: het groepjebestuurders roept vooraf van alles op eigen titel, maar brengt het alsof "de amateurs" het zo zien. Moeten ze gewoon nieg doen, is namelijk dom.
Ik schreef dat ik de bezoekers van zeuramateur van het type is " veel achter de computer, weinig achter de set". Over de DKARS donateurs (ik schrijf bewust niet leden, want die zijn er niet) heb ik niets geschreven. Graag me dus geen woorden in de mond leggen.
Iedereen moet lekker zelf weten of hij zich wel of niet bij een stichting, vereniging of ander clubje aansluit. Waar het mij omgaat is dat diezelfde clubjes vaak denken dat ze zonder hun achterban te raadplegen uitspraken doen. DKARS geeft in hun nieuwsbrief zelf aan dat de eerste stelling van het amateurpanel (waar overigens al een half jaar over gepraat wordt maar er nog steeds niet is.....) met het panel wil discusieren over de registratiekosten. Kortom: het groepjebestuurders roept vooraf van alles op eigen titel, maar brengt het alsof "de amateurs" het zo zien. Moeten ze gewoon nieg doen, is namelijk dom.
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Excuses, dan heb ik dat verkeer geïnterpreteerd.Columbus wrote: Ik schreef dat ik de bezoekers van zeuramateur van het type is " veel achter de computer, weinig achter de set". Over de DKARS donateurs (ik schrijf bewust niet leden, want die zijn er niet) heb ik niets geschreven. Graag me dus geen woorden in de mond leggen.
Dat is ook weer waar. Je kunt ook niet alle radioamateurs vertegenwoordigen.Columbus wrote: Kortom: het groepjebestuurders roept vooraf van alles op eigen titel, maar brengt het alsof "de amateurs" het zo zien. Moeten ze gewoon nieg doen, is namelijk dom.
Zoveel radioamateurs, even zoveel meningen.
Groet,
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Aanvaard! Was al bijna bang dat we op CBforum net zulke fitties zouden krijgen als op zeuramateur. Gelukkig staan CB-ers voor gezelligheid en respect en hebben we hier veel minder te maken met de ego's waarmee sommige (!) zichzelf amateur noemende personen mee profileren. Ik ben dan ook altijd blij dat ik via CB in de hobby ben gerold. Daar heb ik als geregistreerde zendamateur nog steeds plezier van.
Re: Per 2016 betalen voor de amateur
Tijd om daar weer een goede cb antenne neer te hangen Columbus...