COAX

Voor al je vragen over antenne's

Moderators: 19-AT-068 Frank, Thijs, Remco Rozenburg, erik_ark

Re: COAX

Berichtdoor MikeBravo » 06 maart 2014, 18:55

Je antenne heel goed 1:1 is geen garantie zoals je zelf hoort te weten. Beter een goede afstralende antenne die 1:2 loopt dan een versie die 1:1 loopt maar niet straalt :wink:
Gr,
Marcel
Morgen besteld, vandaag in huis
(PF9ZX, MikeBravo, 19MB255 | http://www.pf9zx.nl)
MikeBravo
www.cbforum.nl SUPERRRRR Freak
www.cbforum.nl SUPERRRRR Freak
 
Berichten: 453
Geregistreerd: 21 aug 2011, 01:17
Woonplaats: JO22OQ

Re: COAX

Berichtdoor wttoontje » 09 maart 2014, 00:42

Hey hallo allemaal.

Okee, ik heb nu voldoende info en weet wat te doen.
Ik ga de 58 gebruiken, ik wil het toch een beetje netjes houden op de freqs.
Dus een max. van ongeveer een 100 watt pep op ssb.
Op fm zit ik eigenlijk niet echt veel, dus daar heb ik aan een watt of 8 al voldoende.
Ehh, verder wil ik even zeggen dat een antenne NOOIT 1 : 1 staat.
1 op 1,1 is eigenlijk al bijna onmogelijk, je hebt altijd verlies, nooit winst.
Maar daar kunnen nog eindeloze discussies over gevoerd worden,
Ik heb mijn antenne afgeregeld op kan.60, dus ga ik hoger zitten of lager, hoe verder ik van 60 kom, de swr loopt dan op van 1 op 1,1 op kan. 60 tot 1 op 1,3 op kan. 120 en 1,4 op kan. 1.
Ik heb gekozen voor de middenweg, daarnaast veranderd de swr ook als je meer vermogen gaat maken.
Dat is gemeten met een vermogen van 8 watt.
Dus ik denk dat ik mijn antenne vrij goed heb staan.
Verder,... iedereen de groetjes, en veel plezier in de hobby.

Greetzzz,... van WTtoontje, 19TN40, PDØDFM
wttoontje
 

Re: COAX

Berichtdoor 19-DT-170 » 09 maart 2014, 11:38

wttoontje schreef:Hey hallo allemaal.
Ehh, verder wil ik even zeggen dat een antenne NOOIT 1 : 1 staat.
1 op 1,1 is eigenlijk al bijna onmogelijk, je hebt altijd verlies, nooit winst.

Wat heeft resonantie met verliezen te maken??
Groet,

Pascal / 19-DT-170 / CB0EYS
19-DT-170
Super Spammer
Super Spammer
 
Berichten: 1984
Geregistreerd: 13 sep 2010, 20:09
Woonplaats: Zuid-Limburg

Re: COAX

Berichtdoor robbedoeske » 09 maart 2014, 12:24

wttoontje schreef:Hey hallo allemaal.

ehh, verder wil ik even zeggen dat een antenne NOOIT 1 : 1 staat.
1 op 1,1 is eigenlijk al bijna onmogelijk, je hebt altijd verlies, nooit winst.

Greetzzz,... van WTtoontje, 19TN40, PDØDFM


Poeh, kun je dit onderbouwen?
robbedoeske
 

Re: COAX

Berichtdoor mas » 09 maart 2014, 20:16

hihi ik heb een antenne tuner, daarmee krijg ik op diverse frequentie's toch een erg goed resultaat :)
mijn antenne 3m voethoogte (of laagte :lol: ), 30m H2000 flex..... 100w pep, nou ja het werkt hier prima, ik kan toch aardig meekomen.
'73 PA1MNA.
Avatar gebruiker
mas
www.cbforum.nl Freak
www.cbforum.nl Freak
 
Berichten: 203
Geregistreerd: 26 okt 2011, 10:36

Re: COAX

Berichtdoor dxmuis » 10 maart 2014, 14:15

Normaal antenne op halve golf van de grond plaatsen 5,5 meter voor de 11 meter,
Tx/Rx: Yaesu FTdx-9000D
Mike: Yaesu MD 200
Ant:, /-/-/-/-/-/-/ PKW boom 13,10 m op 23 m
div: 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,47,48,49,50,51,53,54,56,55,57,58,59,61,62,63,64,65,67,68,69,70,72,73,75,76,78,79,80,81,82,83,84,85,86,88,89,90,91,93,94,95,96,97,99,100,101,102,104,105,106,107,108,109,110,112,113,115,116,117,118,119,120,122,123,125,126,127,130,133,135,136,138,140,141,143,146,147,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,161,163,164,165,167,168,169,170,172,173,177,178,183,185,187,188,189,191,193,194,195,196,201,204,205,206,207,216,217,218,219,220,223,228,231,232,233,234,239,242,246,250,251,257,261,271,281,283,285,286,291,300,301,302,304,306,307,308,309,310,311,315,317,319,327,328,329,330,332,338,340,344,346,347,348,351

Favoriet: http://www.clusterdx.com
Avatar gebruiker
dxmuis
www.cbforum.nl verslaafde!
www.cbforum.nl verslaafde!
 
Berichten: 878
Geregistreerd: 03 maart 2011, 18:18
Woonplaats: Ieper (Ypres) Flanders Fields (B)

Re: COAX

Berichtdoor mas » 10 maart 2014, 18:30

Hoi,

Ja ik weet, maar ik ben zendamateur en heb een fritzel gpa 50, dan zou ik hem eigenlijk voor 80m op 40m hoogte moeten zetten.
Ik heb de antenne laag staan om de reden dat die 40m hoogte niet gaat lukken, maar ook omdat een lage antenne een scherpere opstralings hoek heeft.
Dan is het toch nog een beetje mogelijk om nog in europa te blijven met zenden, ook zit aan de fritzel een draad dipool voor de 40m band.
Voor de grondgolf is een lage antenne uiteraard niet gunstig, en in het algemeen geld dat als je de antenne hoger zet de opstraal hoek ook nog kleiner wordt.
Voordeel met een hoog geplaatste antenne is dat je dus grotere afstanden gaat overbruggen, nadeel dat je nabije communicatie moeilijker wordt.
De draad dipool heeft weer een stijlere hoek en daarmee is naar achterin duitsland zenden met een paar Watt weer niet zo een probleem.
Ik had ooit al eens een link met mooie grafieken wat de hoogte met betrekking tot de opstraal-hoek doet, helaas door het in storten van de pc is die weg.
Hihi antenne-gain ga ik niet aan beginnen, ik denk dat iedereen het er mee eens is dat een goede antenne veel doet bekijk de link hieronder maar :mrgreen: .
http://www.youtube.com/watch?v=Cuk1Q9yaRAw

De kabel die ik heb is een beetje overkill, op HF zijn de verliezen al best laag en genoemde kabels hiervoor zijn echt al super goed voor HF.
'73 PA1MNA.
Avatar gebruiker
mas
www.cbforum.nl Freak
www.cbforum.nl Freak
 
Berichten: 203
Geregistreerd: 26 okt 2011, 10:36

Re: COAX

Berichtdoor dxmuis » 10 maart 2014, 19:10

Ik ga deze week weer een rol RG 213 MILL van 100 meter en wat ander spul bestellen bij Georges van GB Towers en antennes, zeer goede en snelle service, ik koop altijd in Nederland :D
Tx/Rx: Yaesu FTdx-9000D
Mike: Yaesu MD 200
Ant:, /-/-/-/-/-/-/ PKW boom 13,10 m op 23 m
div: 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,47,48,49,50,51,53,54,56,55,57,58,59,61,62,63,64,65,67,68,69,70,72,73,75,76,78,79,80,81,82,83,84,85,86,88,89,90,91,93,94,95,96,97,99,100,101,102,104,105,106,107,108,109,110,112,113,115,116,117,118,119,120,122,123,125,126,127,130,133,135,136,138,140,141,143,146,147,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,161,163,164,165,167,168,169,170,172,173,177,178,183,185,187,188,189,191,193,194,195,196,201,204,205,206,207,216,217,218,219,220,223,228,231,232,233,234,239,242,246,250,251,257,261,271,281,283,285,286,291,300,301,302,304,306,307,308,309,310,311,315,317,319,327,328,329,330,332,338,340,344,346,347,348,351

Favoriet: http://www.clusterdx.com
Avatar gebruiker
dxmuis
www.cbforum.nl verslaafde!
www.cbforum.nl verslaafde!
 
Berichten: 878
Geregistreerd: 03 maart 2011, 18:18
Woonplaats: Ieper (Ypres) Flanders Fields (B)

Re: COAX

Berichtdoor Henry hpsd » 10 maart 2014, 21:14

Paar kleine aanvullingen:
Staat wel meer in wat niet helemaal juist is...maar goed...rustig aan...tis mooi weer :-)

Ehh, verder wil ik even zeggen dat een antenne NOOIT 1;1 staat.

Eigenlijk kan een antenne wel een SWR van 1;1 geven en dus 50 ohm zijn.

Een swr meter word vaak gezet net naar het "bakkie".
Het enige wat dat ding doet....
Is het vermogen meten wat naar de antenne toe gaat...
En het vermogen wat van de antenne terugkomt.
En aan de hand daarvan maakt hij zich wijs dat je antenne "goed"staat of niet.

Stel je nou eens voor dat je een ellendig lange coax kabel hebt ...met enorm veel verlies...
(1 Km RG58 hihi) je begrijpt dat het meeste vermogen al omgezet word in "verlies" voordat het bij
De antenne is.
Er komt dan ook geen vermogen retour...
En je SWR meting zal dus sneller 1;1 zijn
MET SLECHTE KABEL, KRIJG JE VAAK EEN BETERE SWR !

Dat is een van de redenen dat je SWR dus ook bij de antenne meet.
Je wilt immers weten hoeveel "vermogen" er door de antenne word opgenomen en hoeveel vermogen er
Retour komt.

SWR zegt OOK NIETS OVER HOE EFFICIENT JE ANTENNE IS.
Het verteld alleen hoe goed hoe goed het vermogen word "opgenomen"
Er zijn situaties waarbij een "slechtere" SWR beter zal zijn qua efficientie van de antenne.

Daarnaast veranderd de swr ook als je meer vermogen gaat maken.
Nou, nee in principe niet.
(tenzij je echt met rommel versterkers oid gaat zitten, dan zou dat kunnen maar dan niet qua antenne...meer omdat die versterker zoveel rommel de lucht in gooit)


Dan lezen we dingen voer "een halve golf lengte".

Ook dit is minder juist.
We praten hier immers over verticale antennes.
Verticale antennes behoeven niet "een halve golf lengte" boven de grond de staan.
Nog sterker, ik durf zelfs te beweren dat dit voor een "antron99 oid" nadelig is qua opstralingshoek.

Ik begrijp wel waar het "vandaan" komt....
In vele boeken lees je dat "indien" je de DX wilt werken de antenne een halve golf lengte boven
de grond moet staan.
Dit "telt" dan wel voor horizontale antennes.
Maar heel eerlijk...eigenlijk kom je qua "echt" DXen met horizontale antennes net iets hoger beter uit de verf
Het "keerpunt" ligt hem zo'n beetje op 7 meter (is niet exact getal hoor).

Grt H>
Henry hpsd
Opgegeven Geval!
Opgegeven Geval!
 
Berichten: 1448
Geregistreerd: 18 feb 2007, 15:39
Woonplaats: Opende

Vorige

Keer terug naar Antennes

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 31 gasten