Henry hpsd schreef:Ik zou die PDL doen ! Dat gaat altijd beter....
Dat is immers een richtantenne.
En verder qua werking.
Tja, ik denk dat ik vrij duidelijk ben geweest.
De huidige j poles in gebruik, worden allemaal omschreven als `beter` dan wat de mensen eerst hadden.
Mijn inziens komt dit door twee dingen.
1 extra hoogte (ivm de 1-4 golf matching stub)
2 minder verlies dan de vorige.
Het komt niet omdat de antenne meer gain heeft dan een andere in theorie ook zou kunnen hebben....want dat is gewoon niet zo.
Dat andere fabrikanten liegen over het `kunnen` van hun antennes dat kan ik ook niet helpen.
Ik denk dat uiteindelijk de eerlijkheid overeind blijft staan.
Er komen immers genoeg mensen die alles gaan vergelijken in de toekomst
Denk dat de meeste mensen hem interessant vinden om een aantal redenen:
1- smal
2- vermogen wat hij kan hebben is ver boven de 10Kw.
3- en je weet dus zeker dat deze antenne ook echt doet wat hij moet doen...er zitten geen "verlies arme onderdelen in".
Kijk,die laatste bijvoorbeeld.
Er is nou een fabrikant die een 5/8 golf op de markt heeft gezet, geloof iets van 200 of 220 pond.
met een coax en dat noemt hij "special q section".
De reden dat hij hem gebruikt is omdat volgens hem spoelen e.d. verlies bevatten.
Daar heeft hij wel gelijk in.....maar in de q-sectie zit nog VEEL meer verlies ....en dat verteld hij er niet bij.
Vervolgens gaan we ook nog even liegen over de gain (de fabrikant geeft 4dBI op...wat hoe zal ik dat zeggen..."minder accuraat".. is)
En een "..." verhaal over opstralingshoek tja, ik word dan minder enthousiast.
Maar goed, de mensen geven een vermogen uit....dus het moet wel goed zijn.
Nou, dat gaat vast wel even goed, maar ik denk dat de meeste CBers "verder" zijn.
Je moet gewoon een goed eerlijk en degelijk product neer zetten.
Geen fabeltjes vertellen. En dan beslist de klant uiteindelijk wel "wat nou het beste is".
Grt Henry