werking j-pole

[19AC374]

hoe is de werking van de j-pole waar kun je deze mee vergelijken
en hoeveel versterking heeft deze met de ontvangst

[Henry hpsd]

Versterking van antennes is ALTIJD gelijk qua zenden en ontvangen.

Ik denk dat al je vragen in de PDF staan beantwoord.
http://www.hpsd.nl/downloads-2/j-pole-hpsd

Mocht dat niet zo zijn...kom ik er graag op terug bij je.

vr. gr,

Henry

[19AC374]

Versterking van antennes is ALTIJD gelijk qua zenden en ontvangen.

Ik denk dat al je vragen in de PDF staan beantwoord.
http://www.hpsd.nl/downloads-2/j-pole-hpsd

Mocht dat niet zo zijn...kom ik er graag op terug bij je.

vr. gr,

Henry

kan daar niet zoveel mee zie liever cijfertjes die ergens naar verwijzen uitgedrukt in db of zo

[NL1ZZE]

Staan toch duidelijk dB's in deze PDF

Even voor de duidelijkheid, elke halve golf antenne kan maximaal rond de 2,1 dBI doen.
HET MAAKT NIET UIT WAT VOOR FABRIKANT OF TYPE HALVE GOLF JE PAKT.
Verschil tussen dit soort antennes kan dan ook alleen maar ontstaan door verliezen !
(en dus minder versterking)
Halve golf antennes met 9,9dBI etc.
zijn echt fabeltjes en gewoon weg niet mogelijk...net zoals jonger worden niet mogelijk is.
Ook zijn er fabrikanten die J-pole varianten laten zien met Eznec die meer versterking geven.
Maar komen doordat ze een Ene plotje erbij hebben betrouwbaar over.

Ook dit is niet waar. Eznec heeft moeite met het juist interpreteren van close spaced wires.
Mocht je zo iemand tegenkomen... of ben je zelf aan het model leren doe maar eens interessant en kijk (of vraag) naar de “average gain figure”.
Das een berekening die NEC uitvoert om te controleren of de berekening in zijn geheel wel juist is.
Als die niet 1 is...
(of daar heel dicht bij) dan weet je dat je model niet correct is.)
Voor deze antenne hebben we trouwens een “professionele” versie van Eznec gebruikt.
We zien hieronder dat de antenne volgens Eznec iets “meer” doet dan die 2,1 dBI.
En dat klopt natuurlijk ook. Het “aanpassing” deel is nooit helemaal in balans en zal altijd een beetje stralen.
Een kleine extra versterking van zo’n 2,4 dBI(totaal)

[Wintertje]

Ik voel weer een antenne-test-dag aankomen
Thijs?

[Thijs]

Wat is dat toch dat jij daarover elk keer weer begint zodra het donker, koud en nat wordt....

[Wintertje]

Leuk om tussen kerst en nieuw te doen.
Bbq van Pim erbij

We hebben nog geen basisantenne-testdag gedaan.

[Zock]

er is nog een ronde geloof ik 18-25 dec

er is wat te regelen natuurlijk koud hoeven we ons niet druk om te maken

druk maken word je wel warm van

tent en kachels zijn er wel

lima vinctor club doet dan mis wel iets

iets om mee te doen of ergens in nederland ? een week end ?

[peter stardust]

Ik zou het toch wel leuk vinden wat tot nu toe de resurtaten zijn van de mensen die de J-pole gebruiken.

[marcovp]

Ik zit er nog even op te wachten. De verwachtingen zijn hoog gespannen. Grote antennes zijn altijd beter dan kleine antennes en deze is groot

[peter stardust]

Ik ben nog van plan op zeer snel een andere antenne erbij te nemen dus de resutaten zijn zeer welkom.

[Dolphin]

Zodra die binnen is en opgesteld zal ik hier wat posten

[Remco Rozenburg]

Frank heeft er eentje en Davey uit Zeeland ook, maar die laatste is hier niet erg actief. Levertijd is wel een aantal weken, ik zal het laten weten als hij hier staat.

[19AC374]

Staan toch duidelijk dB's in deze PDF

Even voor de duidelijkheid, elke halve golf antenne kan maximaal rond de 2,1 dBI doen.
HET MAAKT NIET UIT WAT VOOR FABRIKANT OF TYPE HALVE GOLF JE PAKT.
Verschil tussen dit soort antennes kan dan ook alleen maar ontstaan door verliezen !
(en dus minder versterking)
Halve golf antennes met 9,9dBI etc.
zijn echt fabeltjes en gewoon weg niet mogelijk...net zoals jonger worden niet mogelijk is.
Ook zijn er fabrikanten die J-pole varianten laten zien met Eznec die meer versterking geven.
Maar komen doordat ze een Ene plotje erbij hebben betrouwbaar over.

Ook dit is niet waar. Eznec heeft moeite met het juist interpreteren van close spaced wires.
Mocht je zo iemand tegenkomen... of ben je zelf aan het model leren doe maar eens interessant en kijk (of vraag) naar de “average gain figure”.
Das een berekening die NEC uitvoert om te controleren of de berekening in zijn geheel wel juist is.
Als die niet 1 is...
(of daar heel dicht bij) dan weet je dat je model niet correct is.)
Voor deze antenne hebben we trouwens een “professionele” versie van Eznec gebruikt.
We zien hieronder dat de antenne volgens Eznec iets “meer” doet dan die 2,1 dBI.
En dat klopt natuurlijk ook. Het “aanpassing” deel is nooit helemaal in balans en zal altijd een beetje stralen.
Een kleine extra versterking van zo’n 2,4 dBI(totaal)

dus als ik kan kiezen tussen diverse antennes kan ik beter een sigma 4 hebben als de j-pole of mischien toch maar zelf de pdl2 van avanti opzetten

[Henry hpsd]

Ik zou die PDL doen ! Dat gaat altijd beter....
Dat is immers een richtantenne.

En verder qua werking.
Tja, ik denk dat ik vrij duidelijk ben geweest.

De huidige j poles in gebruik, worden allemaal omschreven als `beter` dan wat de mensen eerst hadden.
Mijn inziens komt dit door twee dingen.
1 extra hoogte (ivm de 1-4 golf matching stub)
2 minder verlies dan de vorige.

Het komt niet omdat de antenne meer gain heeft dan een andere in theorie ook zou kunnen hebben....want dat is gewoon niet zo.

Dat andere fabrikanten liegen over het `kunnen` van hun antennes dat kan ik ook niet helpen.
Ik denk dat uiteindelijk de eerlijkheid overeind blijft staan.

Er komen immers genoeg mensen die alles gaan vergelijken in de toekomst

Denk dat de meeste mensen hem interessant vinden om een aantal redenen:
1- smal
2- vermogen wat hij kan hebben is ver boven de 10Kw.
3- en je weet dus zeker dat deze antenne ook echt doet wat hij moet doen...er zitten geen "verlies arme onderdelen in".

Kijk,die laatste bijvoorbeeld.
Er is nou een fabrikant die een 5/8 golf op de markt heeft gezet, geloof iets van 200 of 220 pond.
met een coax en dat noemt hij "special q section".
De reden dat hij hem gebruikt is omdat volgens hem spoelen e.d. verlies bevatten.
Daar heeft hij wel gelijk in.....maar in de q-sectie zit nog VEEL meer verlies ....en dat verteld hij er niet bij.
Vervolgens gaan we ook nog even liegen over de gain (de fabrikant geeft 4dBI op...wat hoe zal ik dat zeggen..."minder accuraat".. is)
En een "..." verhaal over opstralingshoek tja, ik word dan minder enthousiast.
Maar goed, de mensen geven een vermogen uit....dus het moet wel goed zijn.

Nou, dat gaat vast wel even goed, maar ik denk dat de meeste CBers "verder" zijn.
Je moet gewoon een goed eerlijk en degelijk product neer zetten.
Geen fabeltjes vertellen. En dan beslist de klant uiteindelijk wel "wat nou het beste is".

Grt Henry