CBForum

door **Alibi** » 01 dec 2007, 23:20

Ik heb begrepen dat de lengte van de antennekabel het beste een veelvoud van 1/2 golflengte zou moeten zijn en dat je rekening moet houden met de verkortingsfactor.

Omdat ik een antennesplitter wil gaan gebruiken zodat ik mijn antenne voor zowel mijn 27Mc als mijn radio kan gebruiken vraag ik me af hoe lang de kabel tussen de splitter en de antenne moet zijn. De lengte van de kabel tussen de antennesplitter en de 27Mc is 100 cm, maar ik weet niet of je deze lengte er bij moet tellen of niet?

Alvast dank, Jan

door **19-AT-068 Frank** » 02 dec 2007, 00:27

Houd de kabel zo kort mogelijk en dik bv rg213, dat kabels een 1/4 of 1/2 golf moeten zijn is allemaal onzin. Zie ook :arrow:

http://www.zendamateur.com/viewtopic.php?t=1630 dit gaat wel over een andere band maar het principe is hetzelfde .

.

door **Alibi** » 02 dec 2007, 03:03

Bedankt Frank, dat scheelt een hoop gereken!

door **DX-Power** » 04 jan 2008, 18:21

Ik heb 55 meter rg213 (mil) er tussen zitten, ik heb best verlies denk ik. Toen ik met 18 meter kabels zat met de sigma 4 was ik zeker 3 punten harder dan mn pa met de mantova met 55 meter kabel.

Hoeveel verlies heb ik frank?? ik wil wel binnenkort andere kabel bestellen met de nieuwe mast betere kabel maar net zo dik spreek je daar nog wel over.

door **erik_ark** » 04 jan 2008, 20:20

DX-Power schreef:Ik heb 55 meter rg213 (mil) er tussen zitten, ik heb best verlies denk ik. Toen ik met 18 meter kabels zat met de sigma 4 was ik zeker 3 punten harder dan mn pa met de mantova met 55 meter kabel.

Hoeveel verlies heb ik frank?? ik wil wel binnenkort andere kabel bestellen met de nieuwe mast betere kabel maar net zo dik spreek je daar nog wel over.

Van het uitgezonden vermogen wordt 77,92% uitgestraald bij 55m.
Van het uitgezonden vermogen wordt 92,16% uitgestraald bij 18m.

Dik 15% verschil dus...

RG-8 heeft het minste verlies, 85,90% bij 55m.

door **19-AT-068 Frank** » 04 jan 2008, 20:45

Ik zou de rg 213 vervangen door ecoflex 10 of ecoflex 15 .
:arrow:

http://www.kabel-kusch.de/products.htm
:arrow:

http://www.antennekabel.nl/antenne-kabel-1.htm

door **DX-Power** » 05 jan 2008, 18:17

Oke bedankt voor de informatie, ik wil andere kabel bestellen met nog minder verlies maar even kijken hoe en wat komt dan wel. Kun je nagaan wat een verlies ik heb tjonge tjonge haha erg of niet frank haha word straks wat hier in enschede.

Ik wil de LMR 400 halen aangezien het dezelfde dikte heeft als de rg213 dus kan het door mn kabel goot en solderen kan dus makkelijk met dezelfde pluggen:

Kabel schema http://phenixforum.nl/Antenne/Coax%20kabel%20vergelijking%20schema.pdf klikken

door **16AT101** » 05 jan 2008, 22:42

erik_ark schreef:Van het uitgezonden vermogen wordt 77,92% uitgestraald bij 55m.
Van het uitgezonden vermogen wordt 92,16% uitgestraald bij 18m.

Dik 15% verschil dus...

Verdorie dat valt tegen zeg! Had ik niet gedacht.

door **19-AT-068 Frank** » 05 jan 2008, 23:36

De ecoflex 10 is net zo dik als de rg 213 maar veel minder verlies.

door **DX-Power** » 06 jan 2008, 02:28

Frank zie dat schema die lmr 400 is nog beter volgens mij. Maar is niet te halen in nederland plan is dus om deze in amerika te bestellen met nog een aantal andere dingen. Moet dus drastiche verbeteren met die kabel als je de tabel vergelijkt met de lmr en de rg213.

CBForum

Lengte antennekabel?

Lengte antennekabel?

Re:

Re:

Wie is er online